شور-کینسلیشن ٹیکنالوجی میںٹور گائیڈ کے نظامدو متعلقہ لیکن الگ صلاحیتوں کا حوالہ دیتا ہے: محیطی ماحولیاتی شور (ٹریفک، ہجوم، ہوا، مشینری) کو فلٹر کرنا تاکہ گائیڈ کی آواز واضح طور پر آئے، اور اوورلیپنگ فریکوئنسیوں پر ایک ہی قسم کے آلات کا استعمال کرتے ہوئے قریبی ٹور گروپس کے درمیان کراس اسٹالک کو روکیں۔ دونوں مسائل تاریخی طور پر محدود ہیں جہاں گروپ ٹور مؤثر طریقے سے کام کر سکتے ہیں - اور دونوں کو مختلف انجینئرنگ طریقوں سے حل کیا جا رہا ہے جو الگ الگ سمجھنے کے قابل ہیں، کیونکہ ان کی مارکیٹنگ اکثر ایک ہی "شور کینسلیشن" لیبل کے تحت کی جاتی ہے۔
دو مختلف مسائل، ایک مارکیٹنگ کی اصطلاح
ماحولیاتی شور فلٹرنگارد گرد کے ماحول سے مقابلہ کرنے والی گائیڈ کی اپنی آواز سے ڈیل کرتا ہے - فیکٹری کا فرش، ایک مصروف گلی، کھلی ہوا والی جگہ پر ہوا-۔ یہ عام طور پر مائیکروفون کی سطح پر ہینڈل کیا جاتا ہے، ڈائریکشنل پک اپ پیٹرن اور سگنل پروسیسنگ کا استعمال کرتے ہوئے جو انسانی تقریر کی فریکوئنسی رینج کو محفوظ رکھتے ہوئے پس منظر کی فریکوئنسی کو دباتا ہے۔
Crosstalk کی روک تھامسودےمکمل طور پر شور کے ایک مختلف ذریعہ کے ساتھ: دوسرے ٹور گروپس کا سامان۔ جب ایک سے زیادہ گروپ ایک ہی عمارت یا پلازہ میں وائرلیس سسٹم چلاتے ہیں، تو کمزور چینل علیحدگی ایک گروپ کے ریسیور کو پڑوسی گروپ کی کمنٹری کے ٹکڑے اٹھانے کا سبب بن سکتی ہے۔ یہ مائکروفون انجینئرنگ - سے حل نہیں ہوتا ہے یہ فریکوئنسی بینڈ کے انتخاب، چینل کی گنتی، اور ٹرانسمیٹر کے درمیان سگنل الگ تھلگ سے حل ہوتا ہے۔
یہ سمجھنا کہ کسی مقام میں اصل میں کون سا مسئلہ ہے "بہترین شور کی منسوخی" قیاس کا پیچھا کرنے سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے، کیونکہ دونوں مسائل مختلف آلات کی طاقت کا مطالبہ کرتے ہیں۔
یہ پہلے سے کہیں بڑا مسئلہ کیوں بن گیا ہے۔
گروپ ٹور کمیونیکیشن کو ایک دہائی قبل ماحولیاتی شور کے کم دباؤ کا سامنا کرنا پڑا، اس کی بڑی وجہ یہ تھی کہ جگہوں پر بیک وقت کم ٹور گروپس اور کم بین الاقوامی وزیٹر گروپس ایک ساتھ ایک ہی راستوں سے گزرتے تھے۔ وبائی امراض کے بعد آنے والوں کی بحالی نے اس ریاضی - مقامات کو تبدیل کر دیا ہے جو ایک بار ٹور کی روانگیوں کے لیے وقفہ کرتے تھے اب اکثر ایک ہی کوریڈور یا ہال کے ذریعے ایک ہی گھنٹے میں کئی گروپس چلاتے ہیں، جو کہ کراس اسٹالک کے مسئلے کو خاص طور پر کئی گنا بڑھا دیتا ہے، اس کے بغیر کہ آس پاس کا ماحول کتنا بلند ہے۔
ایک ہی وقت میں، ٹور پہلے سے زیادہ شور والے ماحول میں پھیل گئے ہیں - فیکٹری فلور ٹورز، آؤٹ ڈور ایڈونچر اور ٹریل ٹورزم، اور ٹرانزٹ-ملحقہ سٹی ٹورز - جو متوازی طور پر ماحولیاتی شور فلٹرنگ پر پابندی کو بڑھاتے ہیں۔ ایک پُرسکون میوزیم ہال کے لیے پانچ سال پہلے خریدا گیا سامان اکثر دونوں صورتوں میں جدوجہد کرتا ہے۔
مینوفیکچررز اصل میں اس سے کیسے خطاب کر رہے ہیں۔
ماحولیاتی شور کی طرف، دشاتمک مائیکروفون ڈیزائن اور آواز-فریکوئنسی سگنل پروسیسنگ پریمیم خصوصیات کے بجائے معیاری بن گئے ہیں، کیونکہ درمیانی درجے کے ٹور گائیڈ سسٹم اب صرف خام والیوم کے بجائے شور والی حالتوں میں سمجھ بوجھ کا مقابلہ کرتے ہیں۔
کراسسٹالک سائیڈ پر، زیادہ معنی خیز تبدیلی اندر ہی اندر اعلیٰ چینل کی تعداد کی طرف رہی ہے۔2.4GHz بینڈجو کہ اب گروپ ٹور کے سازوسامان کے لیے غالب فریکوئنسی انتخاب ہے کیونکہ اس کے رینج کے توازن، چینل کی دستیابی، اور پرانے اینالاگ سسٹمز کے مقابلے مداخلت کے لیے کم حساسیت۔ درجنوں یا سیکڑوں منتخب چینلز کی پیشکش کرنے والا نظام مقام کے آپریٹرز کو بیک وقت گروپس کو حقیقی طور پر الگ الگ چینلز تفویض کرنے کے لیے کمرہ فراہم کرتا ہے، بجائے اس کے کہ صرف مٹھی بھر مشترکہ فریکوئنسیوں پر بھروسہ کیا جائے جو کہ چوٹی کے اوقات میں لامحالہ ایک دوسرے میں خون بہاتی ہیں۔
ایک عام غلط فہمی جس کا ازالہ کرنے کے قابل ہے۔
پہلی بار کے خریداروں کے درمیان ایک بار بار خیال کیا جاتا ہے کہ "شور کینسلیشن" ایک واحد خصوصیت ہے جو کسی سسٹم میں یا تو ہے یا نہیں ہے - مایوسی کا باعث بنتی ہے جب شور کی منسوخی کے ساتھ مارکیٹ کردہ سسٹم اب بھی مصروف میوزیم میں کراس اسٹالک کا تجربہ کرتا ہے، یا پھر بھی بیرونی دورے پر ہوا کے شور سے جدوجہد کرتا ہے۔ عملی طور پر، یہ الگ الگ انجینئرنگ کے مسائل ہیں، اور ایک میں مضبوط نظام دوسرے میں خود بخود مضبوط نہیں ہوتا۔ مقامات کی جانچ کرنے والے آلات کو خاص طور پر یہ پوچھنا چاہیے کہ کون سا مسئلہ کسی دیے گئے شور کو کم کرنے والی خصوصیت کے پتے-ہے، بجائے اس کے کہ اصطلاح کو ایک چیک باکس کے طور پر سمجھا جائے۔
آلات کی تشخیص کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔
خریداری میں فیصلہ کن عنصر کے طور پر "شور کی منسوخی" کا علاج کرنے سے پہلے، یہ شناخت کرنے کے قابل ہے کہ شور کا کون سا مسئلہ درحقیقت آپ کے مقام پر اثر انداز ہوتا ہے: کیا یہ ماحولیاتی (ایک اونچی جسمانی جگہ) ہے یا یہ کراسسٹالک (قریب میں کام کرنے والے متعدد گروپ) ہیں؟ مشینری کے شور سے نمٹنے والے فیکٹری ٹور آپریٹر کو مضبوط دشاتمک مائکروفون کی کارکردگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک میوزیم کو ایک ہی گیلری کے ذریعے-واپس ٹور گروپس-کی طرف دوڑتے ہوئے مضبوط چینل علیحدگی کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ شاذ و نادر ہی ایک ہی قیاس سے حل ہوتے ہیں، اور سامان جو عام طور پر "شور-منسوخ" کے طور پر مارکیٹ کیا جاتا ہے ہمیشہ اس بات کی وضاحت نہیں کرتا کہ اسے کس مسئلے کو حل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
سوال: کیا مزید چینلز کا مطلب خود بخود بہتر کراسسٹالک روک تھام ہے؟
A: عام طور پر ہاں، چونکہ زیادہ دستیاب چینلز آپریٹرز کو بیک وقت گروپس - کو الگ فریکوئنسی تفویض کرنے کے لیے مزید گنجائش فراہم کرتے ہیں لیکن اگر بنیادی سگنل ڈیزائن کمزور ہے تو اکیلے چینل کی گنتی تنہائی کی ضمانت نہیں دیتی۔ دونوں عوامل ایک ساتھ اہم ہیں۔
سوال: کیا ماحولیاتی شور فلٹرنگ اور کراسسٹالک کی روک تھام دونوں کو ایک ہی نظام میں بنایا جا سکتا ہے؟
A: جی ہاں، اور تیزی سے وہ ہیں، کیونکہ دونوں مسائل اب عام طور پر ایک ہی جگہ کو متاثر کرتے ہیں۔ لیکن یہ ایک سسٹم کے تصریحات کے پتے کی تصدیق کرنے کے قابل ہے، بجائے اس کے کہ یہ فرض کر لیا جائے کہ ایک دوسرے کا مطلب ہے۔
سوال: کیا 2.4GHz واحد فریکوئنسی بینڈ ہے جو گروپ ٹور کے سامان کے لیے استعمال ہوتا ہے؟
A: نہیں، لیکن پرانے اینالاگ یا کم{0}}فریکوئنسی سسٹمز کے مقابلے میں چینل کی صلاحیت اور مداخلت کے خلاف مزاحمت کی وجہ سے یہ فی الحال نئے سسٹمز کے لیے سب سے عام انتخاب ہے، جو کچھ پرانے آلات کے بیڑے میں استعمال میں رہتے ہیں۔
